Википедия:К удалению/26 августа 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авангард (банк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 80 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 26 августа 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 августа 2013#Авангард (банк). -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 26 августа 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 декабря 2016#Авангард (банк). -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 26 августа 2022 (UTC)

Уже удалялась (Википедия:К_удалению/13_декабря_2016#Авангард_(банк)). Репост в обход ВП:ВУС. Все задействованные источники, не связанные с самим банком, новостные, базы данных или рейтинги, соответственно претензия, по которой статья удалялась, никуда не делась.94.25.170.51 00:13, 26 августа 2022 (UTC)

Для оценки возможности оставления статьи просьба к тем, кто предлагает её оставить показать значимость на ВП:ТРИ.— Pessimist (обс.) 05:56, 3 сентября 2022 (UTC)

Итог

Статью так никто и недоработал. Значимость банка в статье не показана, самостоятельный поиск источников не помог. Ещё это и репост в обход процедуры, удалено. Восстановление только через ВП:ВУС. — Venzz (обс.) 08:28, 10 января 2023 (UTC)

Зелёный край (Омская область)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явной незначимостью. Джекалоп (обс.) 20:53, 1 сентября 2022 (UTC)

Касаев Лема Алаудинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 26 августа 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 июля 2016#Касаев Лема Алаудинович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 26 августа 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 августа 2022 (UTC)

  • Дает ли значимость по ВП:ПОЛИТИКИ должность 1-го секретаря Ленинского района Грозного. На тот момент район более 100 тыс. жителей. Но судя по всему он был секретарём таки ВЛКСМ (здесь непонятно), так что вряд-ли. Остальные должности значимости не дают. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:55, 26 августа 2022 (UTC)
  • Бот подкатил ссылку, что это репост, но поскольку 6 лет назад удалил, оказывается, я, то теперь пусть это сделает кто-то другой. 91.79 (обс.) 05:00, 26 августа 2022 (UTC)
  • Статьи как таковой нет. С момента удаления в 2016 году, ничего особо не изменилось (по крайней мери в статье это не указано). Бизнесмен, политик и еще кучу информации без АИ. Скорее Удалить. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:57, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Ранее удалённая статья воссоздана в обход процедуры с теми же критичными недостатками. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:54, 1 сентября 2022 (UTC)

Рыба (фараон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 04:55, 26 августа 2022 (UTC)

По консенсусу: 1) статьи с интервиками быстро не удаляются; 2) египетские фараоны все значимы — потому перенёс с КБУ сюда. — kosun?!. 04:47, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:57, 26 августа 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3550

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Всё равно коротко. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 17:39, 2 апреля 2023 (UTC)

NGC 3551

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:20, 26 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

NGC 3550 удалена, NGC 3551 оставлена. Khinkali (обс.) 17:39, 2 апреля 2023 (UTC)

Геноцид украинцев

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 26 августа 2022 (UTC)

статья не имеет ценного смысла так как уже существует статья описанная статья про эту тему, также текст написанный в статье не имеет отношения к её названию. + статья слишком коротка. — Эта реплика добавлена участником ArsyaSwiffer (о • в) 06:20, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Заменено страницей разрешения неоднозначности. Андрей Романенко (обс.) 06:32, 26 августа 2022 (UTC)

Бобруйско-Глусское благочиние

Значимость религиозной организации не показана; да и сомневаюсь, что она есть. — Ыфь77 (обс.) 07:02, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Очень короткая статья без энциклопедического содержания и признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:56, 1 сентября 2022 (UTC)

Примкулов, Нодирбек

Значимость певца? Sashawiki2008 (обс.) 07:27, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как текст не на русском языке. Джекалоп (обс.) 20:58, 1 сентября 2022 (UTC)

Тринадцатый подвиг Геракла

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 26 августа 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 марта 2018#Тринадцатый подвиг Геракла. -- QBA-II-bot (обс.) 08:35, 26 августа 2022 (UTC)

Что это? Источников нет, значимости не видно (хотя возможно есть), содержание - в основном копивио [1]. -- Esther Coleman [✎︎] 08:27, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Простите, вандал поработал. Снято на правах номинатора. -- Esther Coleman [✎︎] 08:32, 26 августа 2022 (UTC)

Наблюдательные приборы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:46, 26 августа 2022 (UTC)

Насколько я понимаю, это форк статьи Оптические приборы. Bechamel (обс.) 10:40, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Статья начинается с «Наблюдательные приборы — оптические приборы»… Интервик нет, с источниками беда, текст давно не меняется. Нет надежд, что кто-то сможет решить все проблемы статьи. Наилучшим решением будет удалить. И тем повысить шансы на развитие статьи оптические приборы. — Khinkali (обс.) 17:39, 26 июня 2023 (UTC)

Современный джайв

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:09, 26 августа 2022 (UTC)

Раз за более чем 10 лет не появился хотя бы один источник, лучше бы такую статью не иметь, чем иметь. Bechamel (обс.) 10:58, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Спасибо за доработку коллеге @Хоть кто-то.

Заморев, Вячеслав Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 26 августа 2022 (UTC)

Значимость контр-адмирала не показана. Sashawiki2008 (обс.) 13:28, 26 августа 2022 (UTC)

  • здравствуйте, все сведения в статье верные! что за претензии на удаления? политика? )))) статья про моего дядю. оформление статьи улучшу чуть позже, добавлю фото и фактов. статьи о нем нет в вики.
  • я понимаю, что это автоматическое сообщение ботом. надеюсь модераторы увидят) спасибо. Zamorev4d (обс.) 14:10, 26 августа 2022 (UTC)

все данные верны. прошу модераторов проверить. позже добавлю фото и больше фактов о своем дяде. спасибо — Эта реплика добавлена участником Zamorev4d (о • в) 14:12, 26 августа 2022 (UTC)

  • Zamorev4d, предлагаю вам изучить ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:СТАРТ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:34, 26 августа 2022 (UTC)
    • спасибо за ссылки, на выходных и позже напишу полноценную стать с более грамотным оформлением и материалами. Zamorev4d (обс.) 14:57, 26 августа 2022 (UTC)
  • По высшим наградам государства в теории подходит по значимости. Billy 899 (обс.) 15:58, 26 августа 2022 (UTC)
    • И что же это за награда? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:28, 26 августа 2022 (UTC)
      • а что в википедию теперь нельзя писать статьи о военачальниках советской армии??? наград много, все не знаю, знаю что орден ленина и Орден Октябрьской Революции — 1973 Zamorev4d (обс.) 22:37, 26 августа 2022 (UTC)
        • Про тех, которые не удовлетворяют требованиям ВП:КЗП, нельзя. Значимость не показана, эти награды не высшие награды государства, поэтому значимости по ВП:КВНГ не дают. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:56, 27 августа 2022 (UTC)
        • Орден Ленина вроде бы входит в ВНГ, но адмирал награждён уже позднее 1934 года. По остальным критериям значимости тоже лишь теоретически есть значимость. Как ученого—автор сорока работ, доцент. Неплохо было бы узнать подробнее про эти работы, а так значимость сомнительная. Из источников—только биография самого контр-адмирала. Все же адмирал легко гуглится, следовательно какая-то значимость имеется, но по каким пунктам? Billy 899 (обс.) 04:47, 27 августа 2022 (UTC)
  • Первый заместитель командующего Приморской флотилией, а это ВП:ВОЕННЫЕ -- Оставить -- ZIUr (обс.) 14:08, 27 августа 2022 (UTC)
    • спасибо,жду что уберут отметку об удалении Zamorev4d (обс.) 13:25, 29 августа 2022 (UTC)
    • Уважаемый коллега ZIUr, не вводите, пожалуйста, неопытных коллег в заблуждение. Формальным критериям энциклопедической значимости для военных герой статьи не соответствует. Спасти статью могут только подробные и авторитетные материалы о переходе атомной подлодки под арктическими льдами, в которых описана персональная роль капитана 1 ранга Заморева. Джекалоп (обс.) 21:04, 1 сентября 2022 (UTC)
      • Уважаемый коллега Джекалоп, а в чём введение в заблуждение? Будучи первым заместителем командующего Приморской флотилией (оперативное объединение — флотилия), которая приравнивается даже не к армейскому корпусу а к армии, персона проходит по ВП:ВОЕННЫЕ п. 3 -- ZIUr (обс.) 04:33, 2 сентября 2022 (UTC)
        • Пожалуйста, найдите авторитетные независимые источники, что в ВМФ СССР флотилия приравнивалась к армии. По штатной численности и уровню командования она существенно ниже. Поэтому в примечани 17 к персональным критериям значимости Вы флотилию не найдёте. Джекалоп (обс.) 05:56, 2 сентября 2022 (UTC)
          • В Т.5 Советской военной энциклопедии 1978 г. всё сказано предельно ясно. Флотилия это оперативное объединение, назначением которого является выполнение преимущественно оперативных задач путём проведения самостоятельных и совместных операций (боевых действий). Оперативные объединения могут быть самостоятельными или входить в состав оперативно-стратегических объединений (флот, военный округ). Помимо флотилии, оперативными объединениями так же являются: армия, различных видов ВС и родов войск (сил), эскадра (морская и воздушная). Поэтому по ВП:ВОЕННЫЕ п. 3 персонаж проходит. Так же в п.1 ВП:ВОЕННЫЕ "Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран": указана в том числе флотилия и эскадра -- ZIUr (обс.) 07:03, 2 сентября 2022 (UTC)
            • Именно. Значимы командиры крупных формирований, в том числе флотилии. Также значимы первые заместители командующих крупнейших формирований, в число которых флотилия не входит. Джекалоп (обс.) 07:08, 2 сентября 2022 (UTC)
              • здравствуйте, вижу вашу дискуссию, в нынешних реалиях она выглядит политически мотивированной )) статью о моем дяде нужно оставить и все данные в ней 100% верные и подтверждаются разными источниками. То, что проще сейчас, в 60-х было подвигом, да, мой дядя не маршал Жуков, но служил родине всю жизнь и совершил очень непростой подледный переход. Если кто-то считает это невыдающимся, посмотрите рассказ об этом https://memoclub.ru/2015/02/pod-polyarnoy-zvezdoy-3/ добавил эту ссылку в статью тоже. и спасибо большое, что улучшили оформление статьи. жду снятия позорной отметки об удалении над статьей о достойном человеке, защищавшем нашу с вами страну! его фото из нашего семейного архива. я был мелкий, когда его не стало, плохо помню, он бы нам рассказал много крутого об эпохе холодной войны... благодаря таким людям у нас есть родина! и заплатил он за наш мир своим здоровьем! служба на апл в то время была очень опасной... спасибо, команда вики) Zamorev4d (обс.) 12:23, 2 сентября 2022 (UTC)
          • что касается флотилии, вооружения, численности и пр. тогда эта информация была настолько секретной, что за разглашение могли посадить или даже расстрелять. сейчас конечно многое доступно, но не все. конкретно по его группировке лодок нет открытой информации. плавали в тихом океане в разгар холодной войны. межконтинентальных ракет на К-42 не было, но были мощные торпеды (по открытым источникам до 20) с ядерной боевой частью. и с этим веселым оружием без права всплытия на многих этапах маршрута нужно было провести подлодку подо льдами через весь северный ледовитый океан в разгар холодной войны с одного конца страны до другого. разумеется это не просто прокатились, отрабатывалось плавание в тех морях на случай военной угрозы и пр. я знаю поверхностно и папа, его брат всего не знает ) давно надо было сделать вики статью. сейчас мы особенно понимаем что мирно живем благодаря тем, кто защищает нашу страну не жалея жизни! Zamorev4d (обс.) 12:35, 2 сентября 2022 (UTC)
          • вот еще интересная ссылка. http://book.uraic.ru/elib/pl/lodki/627.htm но оттуда я не брал данные и ссылку эту не приводил. писал только то, что знал по рассказам семьи, по тексту и точным данным опирался на источники, в которых это подробно. таких АПЛ было несколько , они перевооружались, сложно разобраться сейчас какая где, но по К-42 точно понятно, о ней даже есть статья в вики с упоминанием моего дяди Заморева В.И. вот К-42
          • в статью об апл К-42 я добавил ссылку на статью о В.И., будет здорово, если ее тоже подтвердите после этой небольшой правки Zamorev4d (обс.) 12:40, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Из-за недостаточной категоризации эта статья умудрилась пробежать мимо моего внимания. Не первая это статья о командире-подводнике на «К удалению». Высших наград не имеет. Как командир АПЛ в подлёдном переходе: там если есть за что — ГСС давали, на переходе группой не командовал. «Впервые несли ядерное оружие» — больше касается шедшей рядом ПЛАРБ проекта 658. Как заместитель командующего Приморской флотилией — не проходит по значимости, так как это и не командир, и не весь ТОФ. Над значимостью как командира 45-й ДиПЛ подумать можно, даже упоминание о том есть. Я бы такую статью удалил за недостаточностью значимости, особенно на фоне полного отсутствия в данный момент перечня «около 40 научных работ по оперативному искусству ВМФ», что позволило бы начать собирать 2-3 критерия из списка содержательных критериев значимости для деятелей науки, техники и образования, однако в данном случае оставление статьи стоит обосновывать соответствием ВП:ПРОШЛОЕ — контр-адмирал включён аж в три справочника (однако, все три — одного авторства). — Rave (обс.) 13:55, 12 октября 2022 (UTC)
    • он жизнь рисковал ради нашей страны, а вы рассуждаете достаточно или нет??? статьи на вики теперь политически должны быть оправданы? и кто-то полстатьи снес. хотя спасибо за уточнение и оформление. хорошо, что я сохранил копию. вернул текст по подледному переходу! Zamorev4d (обс.) 21:42, 10 ноября 2022 (UTC)
      На одной из соседних страниц обсуждают удаление статей о ликвидаторах аварии на ЧАЭС, которые первыми приняли на себя удар и умерли от острой лучевой болезни. Они буквально жизнь за страну отдали, и очень не факт, что в Википедии будут о них энциклопедические статьи, так что это «жизнь рисковал ради страны» — это вообще не аргумент. А полстатьи снёс я, перенеся информацию в статьи о подводных лодках К-42 и К-55 (1960), где ей и место. Возврат этой информации будет нарушать правило ВП:Взвешенность изложения. — Rave (обс.) 04:10, 11 ноября 2022 (UTC)
      UPD: А вот что в такой ситуации стоит сделать вместо обвинений в политической ангажированности, так это отыскать информацию по истории дивизии, которой командовал герой статьи, и упомянутые в статье справочники, чтобы дополнить биографию нетривиальными фактами и дополнительно обосновать соответствие статьи ВП:ПРОШЛОЕ. — Rave (обс.) 05:54, 11 ноября 2022 (UTC)
      • а вы понимаете, насколько тогда все было секретно?) может что-то узнаю когда встречусь с родственниками в Питере. дядя служил честно, но его уже не спросить. а политической ангажированности тут ух как много )) не представляю, какие баталии по статьям касательно текущих событий)) вики обширная база, всех надо писать, а не удалять, конечно, герои те, кто спасал от аварии! и каждый достоин статьи! Вики это база знаний. Zamorev4d (обс.) 15:48, 11 ноября 2022 (UTC)
        • а вы понимаете, насколько тогда все было секретно?) — проблемы поиска источников — это проблемы темы статьи, а не Википедии. а политической ангажированности тут ух как много )) — пожалуйста, соблюдайте ВП:ПДН. Нечего каждого попусту обвинять. Выше я Вам уже указывал на это. К тому же речь о персоне прошлого, а не о политике. вики обширная база, всех надо писать, а не удалять — в Википедии есть определённые критерии значимости персон (ВП:КЗП), и только в соответствии с ними определяется право на существование статьи. Аргументы в стиле ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО не работают. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:04, 11 ноября 2022 (UTC)
        • Все эти слова об "политической ангажированности" или он "жизнью рисковал", или он был "хорошим человеком" в Вики не котируются здесь важен критерий значимости персоналии, а он в статье есть и это ВП:ПРОШЛОЕ, на это и надо оперировать а не всеми этими общими ничего не значащими словами -- ZIUr (обс.) 06:20, 13 ноября 2022 (UTC)
          • я уже несколько раз возвращал текст, но его удаляют и постоянно угрожают удалить статью. неужели в будущем все будем пользоваться только энциклопедией Руниверсалис? У вики огроменная база. с ней сложно конкурировать, проще наполнять ее, хотя тут политоты много, разные точки зрения и указания источников делает энциклопедию открытой
          • о первом крупном подледном переходе:
          • Пройдено подо льдом 1749 миль за 137 часов 19 минут.
          • Этот поход отличался от аналогичных тем, что подводные лодки несли на борту штатное ядерное оружие. Zamorev4d (обс.) 23:44, 14 ноября 2022 (UTC)
            • Те, кого не устраивает Википедия, могут пользоваться любыми листовками по своему усмотрению. Вы находитесь в очевидном конфликте интересов относительно обсуждаемой статьи. Весь ваш вклад ограничивается этой статьей и данным обсуждением. В отличие от других участников этой дискуссии, которые написали десятки и сотни статей по разным темам. Так что ангажированность тут только у вас. Pessimist (обс.) 05:52, 15 ноября 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, значимость так и не была показана. По ВП:ВОЕННЫЕ сабж не проходит, по ВП:ПРОШЛОЕ тоже, так как умер, сравнительно, не так давно. Удалено. — Venzz (обс.) 20:51, 5 февраля 2024 (UTC)

Нечкасов, Евгений Алексеевич

Язычник. Предлагает идти "шуйным путём". Соответствие критериям значимости вызывает сомнения. Андрей Романенко (обс.) 13:58, 26 августа 2022 (UTC)

  • Просмотрите статьи в интервиках. - Литовский Серый Гусь (обс.) 13:59, 26 августа 2022 (UTC)
    • Критерии значимости несколько различаются в разных языковых разделах. В немецком, например, достаточно показать, что автор действительно выпускает книги, тогда как в русском весьма существенно, где он их выпускает: в авторитетных издательствах или где-то ещё. Я не утверждаю с полной уверенностью, что этот шуйный деятель не соответствует нашим здешним критериям значимости, - но надо объяснить, каким он соответствует и почему. Если речь идёт про ВП:РД, то это надо аргументировать. Какие ещё варианты? Андрей Романенко (обс.) 14:04, 26 августа 2022 (UTC)
      • Сейчас буду добавлять авторитетные источники из числа публикаций в научных журналах со ссылками на данную персону. Литовский Серый Гусь (обс.) 14:10, 26 августа 2022 (UTC)
      • Коллега, внес примеры из публикаций в научных журналах и публикаций в российских СМИ. Литовский Серый Гусь (обс.) 14:35, 26 августа 2022 (UTC)
        • То есть он у вас теперь в качестве учёного позиционируется? Но каков учёный, такие и журналы. Уфимский журнал (где на него ссылаются) с заглавной прямо страницы начинает: «Стоимость публикации в журнале: 150 руб. за страницу». Нижегородский альманах, издаваемый лабораторией по изучению НРД, охотно публикует первоисточники, там у них косяками интервью с древлеславом, белояром, веземаром, лесьяром, темногором, вуковоем, чёрт знает ещё с кем. А уж если кто из этих персонажей сподобился написать сам, то уж само собой. 91.79 (обс.) 01:21, 28 августа 2022 (UTC)
  • Возможно, по ВП:РД, но сомнительно. К уже имеющимся источникам - упоминается в лекции Шиженского, но лектор не говорит чего-то в пользу значимости этого деятеля. -- Nikolay Omonov (обс.) 07:47, 29 августа 2022 (UTC)
  • Посмотрел статью и источники. Ничего в пользу значимости найти не удаётся. Nikolay Omonov (обс.) 20:20, 26 декабря 2022 (UTC)

Итог

Нет значимости ни как учёного, ни как религиозного деятеля. История статей в немецком и английском разделе наводят на мысли о пиар-активности товарища Нечкасова. — Khinkali (обс.) 18:28, 26 июня 2023 (UTC)

Давранов, Павел Денисович

С быстрого. Школьник, сочиняющий популяризаторские книжки по медицине. В принципе про соответствие ВП:ДРУГИЕ можно было бы и подискутировать. Андрей Романенко (обс.) 14:01, 26 августа 2022 (UTC)

  • Не мистификация? — Эта реплика добавлена участником Литовский Серый Гусь (о • в)
  • Оставить Я бы сказал, ВП:УНИКУМ вполне подходит. Далеко не каждый школьник в силах написать книжку вообще и по медицине в особенности. Сообщений СМИ много, вполне дорабатываемо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:18, 26 августа 2022 (UTC)
  • Очень смело мне кажется признавать человека уникумом по двум статьям непрофильных в медицине журналистов. Если будут комментарии авторитетных медиков или хотя бы долговременный интерес сми (как в случае с девочкой, поступившей в 9 лет в МГУ), то можно будет подумать об оставлении. А сейчас ну никак не натягивается. — Igor Borisenko (обс.) 14:12, 27 августа 2022 (UTC)

Итог

В статье ссылки на два материала, оба написаны со слов самого ребёнка или его близких знакомых. Издать за свой счёт книжку может кто угодно и о чём угодно. Ничего уникального в факте издания книги нет, а о её качестве остаётся только догадываться — ни одного авторитетного отзыва непосредственно о книге и её содержании не представлено. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:13, 1 сентября 2022 (UTC)

Дод, Евгений Вячеславович

Значимость по ВП:БИЗ не показана, хвалебные оды есть, но ВП:АИ они не подтверждены. Источником подтверждено только участие в восстановлении Саяно-Шушенской ГЭС, но в источнике нет информации про "В сжатые сроки восстановил Саяно-Шушенскую ГЭС после аварии". Короче всё сомнительно. Ну не как коррупционера же его оставлять. Каркандаш (обс.) 16:19, 26 августа 2022 (UTC)

  • (Интересно, кавалера Почётного легиона ему шутки ради вписали?) Всё-таки РусГидро — достаточно крупная компания, чтобы руководство ею, причём закончившееся столь скандально, не осталось незамеченным. В одном лишь "Коммерсанте" вижу десятки публикаций о его истории (и новостные далеко не все из них). 91.79 (обс.) 01:38, 28 августа 2022 (UTC)

Итог

Он легко проходит по ВП:БИЗ как многолетний глава «Русгидро». И как отметил коллега 91.79, источников полно. Вот хотя бы в Forbes. Другое дело, что статья написана восторженным поклонником Дода, так что я оставляю и вешаю шаблон о нейтральности. — Khinkali (обс.) 18:40, 26 июня 2023 (UTC)

  • А, всё встало на свои места. В англовики статью о нем создавал платник Derehosrescalo, который успел поправить ее и в рувики. Khinkali (обс.) 18:42, 26 июня 2023 (UTC)

Хвостиков, Илья Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 26 августа 2022 (UTC)

Актёр дубляжа. Ноль источников, соответственно значимость ничем не подтверждена. Igor Borisenko (обс.) 17:26, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:16, 1 сентября 2022 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Тукешов, Жалгас Букенбаевич

Cпортивный промоутер. Значимости по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ или ВП:БИЗ не вижу. Единственный источник в статье по существу - новостное сообщение о том, что только собираются начать. Igor Borisenko (обс.) 17:30, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Проверяемость заявленных достижений не обеспечена (нет источников по биографии). Не проходит ни по ВП:СПОРТСМЕНЫ, ни по ВП:БИЗ. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 18:43, 26 июня 2023 (UTC)

Храм Первоверховных Апостолов Петра и Павла (Барнаул)

Ничем не примечательный деревянный храм, построенный в 1998 году. Неафиллированных источников не приведено. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 19:32, 26 августа 2022 (UTC)

  • Статья 2008 года. Странно, что за это время значимости не набралось: я нашёл только одно ссылку на источник. — Ыфь77 (обс.) 19:37, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам в номинации, никем не опровергнутым. Джекалоп (обс.) 21:19, 1 сентября 2022 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Эпштейн, Григорий Львович

С быстрого (так ли оно уместно тотчас после создания статьи?). Simulacrum (обс.) 20:30, 26 августа 2022 (UTC)

  • Как учёный может и значим, но, видимо, забыт историками и даже собственным вузом, при отсутствии АИ показать ВП:УЧС да и просто написать статью - пока невозможно, пока Удалить — Archivero (обс.) 22:12, 26 августа 2022 (UTC)
  • Редактор отдела электротехники 26-томной Технической энциклопедии — весьма значительного научного проекта 20-30х годов и переизданного в оцифровке уже в XXI веке, что подразумевает, что он рассматривался в числе ведущих советских электротехников своего времени. — Simulacrum (обс.) 02:22, 27 августа 2022 (UTC)
    • Профессор Киевского политеха, а затем МТИЛП (ВП:УЧС п. 4), участие в создании энциклопедии (п. 7), многочисленные публикации в государственных книжных издательствах в 1930-х годах, полагаю, можно зачесть как п. 6 (тогда за деньги это опубликовать было если и возможно, то весьма сложно и криминально). Итого, 3 пункта ВП:УЧС есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:47, 27 августа 2022 (UTC)

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱. Джекалоп (обс.) 21:21, 1 сентября 2022 (UTC)

Jerry Heil

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:46, 26 августа 2022 (UTC)

Хотите быстро удаляйте, хотите обсуждайте, но это создание статьи в обход ВП:ВУС после удаления ВП:К удалению/2 июня 2019#Джерри Хейл, да ещё и название статьи сменили, чтоб наверняка проскочить. MisterXS (обс.) 21:38, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что статья была создана в обход в ВУС, на данный момент значимость показана. К слову, в этом году певица ещё и в национальном отборе на Евровидение участвовала (информации, к сожалению, в статье нет). Оставлено. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 09:46, 23 декабря 2022 (UTC)

Гончуков, Арсений Михайлович

Перенесено с быстрого. Выставлялось по причине: "Самореклама дилетанта. Никому не известное любительское кино." Что угодно, но это не БУ, выношу на обсуждение. — Hercules (обс.) 22:53, 26 августа 2022 (UTC)

  • Быстро оставить Рецензии Долина и Прилепина, премии фестивалей «Окно в Европу» и «Киношок». Также посмотрел вклад номинатора КБУ: весь его вклад — это номинации КБУ, в большинстве случаев без валидных оснований. Сейчас напишу на него ЗКА. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:00, 27 августа 2022 (UTC)

Итог

Никаких оснований для удаления. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:23, 1 сентября 2022 (UTC)

Громов, Юрий Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:26, 26 августа 2022 (UTC)

Статья бессрочника. Сильные сомнения в значимости. Schrike (обс.) 23:25, 26 августа 2022 (UTC)

  • Оставить Его биография помещена в справочнике 1972 года (добавил в статью). Если учесть, что о биографии персонажа после 1928 года ничего не известно, думаю, можно зачесть за ВП:ПРОШЛОЕ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:36, 27 августа 2022 (UTC)
    • Натянуто выглядит ПРОШЛОЕ, вполне мог быть жив в 65 лет-то. АИ - одинокий справочник, с минимумом информации. И главное - п. 2 ПРОШЛОЕ - т.е. вклад не ясен: сценарист двух фильмов, но там он лишь один из со-сценаристов. Значим ли как критик - тоже не ясно, инфы толком нет, да и какой критик в 20 лет? В таком скудном неясном виде нет смысла в статье: Удалить. — Archivero (обс.) 19:11, 27 августа 2022 (UTC)
  • Добавлю, что в «Киноведческих записках» печатался отзыв самого Брика на его сценарий «Счастье» (видимо, нереализованный), так что есть некоторый материал и для дополнения. 91.79 (обс.) 01:59, 28 августа 2022 (UTC)
  • Возможно, это его книга: Бегак Б. А., Громов Ю. Н., Большое искусство для маленьких, М., 1949. (Бегак, Борис Александрович (-), Громов, Юрий Николаевич (-). Большое искусство для маленьких : Пути дет. худож. фильма (1949). Nicolas-a (обс.) 11:07, 28 августа 2022 (UTC)
    • Да, скорее всего. В каталоге Салтыковки тот же год рождения, а тамошние библиографы всегда довольно аккуратно относились к подобным вещам. Соавтор считается одним из крупнейших советских специалистов по детской литературе. Книга не такая уж маленькая, 232 стр., с библиографией, в которой могут обнаружиться и другие публикации. 91.79 (обс.) 21:49, 28 августа 2022 (UTC)

Итог

Значимость на грани, но, полагаю, можно оставить по ВП:ПРОШЛОЕ. Есть биографическая статья в справочнике 1972 года «Сценаристы советского художественного кино». В обсуждении также показано наличие потенциала для дополнения. Оставлено. — Andreykor (обс.) 08:26, 13 января 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_августа_2022&oldid=136439392